Blockchain je leta 2008 ustvaril skrivnostni Satoshi Nakamoto. Deset let kasneje o tem še vedno razpravljamo kot o "tehnologiji, ki bo spremenila svet". Kaj je to, če ne umetno ustvarjen HYIP? Za primerjavo: v prvem letu obstoja PokemonGo je igro preneslo 750 milijonov uporabnikov in tudi po tem ne trdimo, da je razširjena resničnost spremenila svet.
Blockchain in fuzija
Zakaj se preprosto ne sprijaznimo z idejo, da blockchain (z vsemi objektivno močnimi in zanimivimi plati) preprosto ni tako pomemben? Pričakovanja Blockchain so precenjena. Zlasti tudi zato, ker še vedno ni jasno, kateri nujni problem rešuje ta tehnologija. Seveda predvidevam, da je nakup zdravil na DeepWeb z Bitcoinom bolj priročen in varnejši kot uporaba kreditne kartice, registrirane na vaše ime. Toda na splošno plačilne kartice delujejo odlično in ni očitne spodbude, da bi jih zamenjali z nečim novim.
Le malo blockchain evangelistov sledi poti: "problem - kako rešiti - oh blockchain!" Praviloma je pot obratna: imamo kul tehnologijo, na kaj jo lahko uporabimo? S tem blokovne verige ne povezujem z internetom ali parnim strojem, temveč z nadzorovano termonuklearno fuzijo, ki je bila zasnovana za reševanje vseh energetskih problemov človeštva, vendar v 40 letih svojega obstoja ni bila blizu rešitvi tega problema. en dan (in zato zdaj naložbe v obnovljive vire tudi nebo visoki proračuni ITER za red presegajo energetski sektor).
Varnost podatkov = zanesljiva infrastruktura blockchain
Še eno opozorilo glede verige blokov: ne ponuja tako neverjetne varnosti, kot bi si želeli misliti. Število škandalov v blockchain industriji bistveno presega tradicionalne "nezanesljive panoge" (in tragikomična zgodba s pametno pogodbo The DAO in prisilnimi hard-fork NXT ter hekerskimi napadi na kripto borze in denarnice). Verjetno gre za vse večje bolečine in treba je razviti ustrezno infrastrukturo, da bo uporaba verige blokov bolj zanesljiva, priročna in hitrejša.
Toda potreba po razvoju infrastrukture blockchain (v obliki organizacij, ki zagotavljajo operacije, preverjanje udeležencev, izmenjavo kriptovalut, izvrševanje pogodb itd.) Izravnava ravno veličastno obljubo, ki jo tehnologija blockchain daje svetu: globalne transakcije je mogoče graditi brez uporabe tradicionalnih institucij (banke, notarji, borze, vladni regulatorji).
Če zaupate blockchain infrastrukturi, potem ne zaupate blockchainu, temveč ustreznosti infrastrukture. Tako kot zdaj zaupate Narodni banki, ki ureja plačila, tudi v svetu verig blokov zaupamo na primer konzorciju Etherium, ki je okolje za izvajanje istih kripto plačil. Več kot verjetno je, da nimate ne časa ne zmožnosti, da bi osebno preveril, ali določen algoritem blockchain deluje pravilno, ali je to le še en Dao, ki je izgubil denar zaradi napake v kodi.
Na koncu preprosto zaupate tistemu, ki je napisal določen algoritem in vam potrdi identiteto uporabnika ali transakcije. To pomeni, da je za navadnega človeka prepričanje v nekatere institucije preprosto nadomeščeno z vero v druge - »kripto-institucije«. Kaj je razlika? Tu gre za okus, ne za "sistem".
Blockchain kolo
Ali nam blockchain obljublja "pametne pogodbe", ki se bodo izvršile samodejno in ki ne bodo povzročale sporov? Toda človeštvo je že pripravilo orodje za "pametne pogodbe" - pravzaprav človeško pisanje, ki je bilo potrebno za pripravo sporazumov in pisanje zakonov. Vsekakor je bilo boljše od ustnih dogovorov. Potem pa so bili tu dokumenti na tisoče strani, odvetniki, arbitraža, sodišča in država kot orodje za izvrševanje pogodb.
Zdi se, da imamo sklenjene pogodbe o verigi blokov. Potrebovali pa bodo tudi tisoče in tisoče vrstic kode, usposobljene programerje, kripto izmenjave in arbitražne mehanizme. Navsezadnje je izvrševanje pogodbe veliko več kot "zapis blokov, ki ga ni mogoče ponarediti." Dokazano s temnopoltimi notarji in lažnimi registrarji v resničnem svetu.
Kako bo blockchain na primer prihranil dve ponudbi za prodajo predmeta? In kaj natančno se bo potem močno spremenilo? Zakaj lahko anonimnim uporabnikom interneta, ki morda preverjajo algoritme, zaupajo bolj kot bančnim nadzornikom ali vladi? Seveda lahko izdelate nekakšne postopke za preizkušanje algoritma in samih inšpektorjev, da se prepričate, da med njimi ni sovražnih obveščevalnih vohunov. Toda na koncu bomo preprosto reproducirali enake postopke in pravila igre, ki obstajajo zdaj, kar bo postalo nekakšna kvazi vlada na internetu.
Zaupanje v družbo = zmanjšanje transakcijskih stroškov
Končno se resnični ljudje razlikujejo od homo economicusa, ki bi moral ceniti ta teoretično učinkovitejši svet brez bankirjev in birokratov. Pravi ljudje ne berejo kode. Pogodb, ki jih podpišejo, niti ne berejo. In tudi - ne uporabljajo šifriranja PGP z javnim ključem, naložijo svoje fotografije in oznake GPS na internet, pišejo, kaj jedo za zajtrk, in se v avtomobile vkrcajo z neznanci (in temu pravijo velik dosežek napredka - Uber!). Vse to so znaki zaupanja v družbo, kar je pomembno orodje za zmanjšanje transakcijskih stroškov, ki omogoča, da se ne preveri vsaka nasprotna stranka.
Navsezadnje nisem skeptik glede uporabe tehnologije, ravno nasprotno. Tehnologija je kot kladivo. Če bodo poskušali priviti vijak, bo rezultat razočaral. Ne boste pa našli nič boljšega za udarjanje nohtov. Torej uporabimo kladivo za predvideni namen in nehajmo trditi, da je odgovoren za spremembo sveta.
Resnično bi si želel, da bi se razprava o uporabi tehnologije veriženja blokov preusmerila od pozivov in sloganov k iskanju posebnih aplikacij na tistih področjih, kjer jo lahko uporabimo in dosežemo rezultate. Poiščite nerešeno težavo ali neučinkovito človeško vedenje - in če blockchain reši dan, je to super!
